typecontent

  近来，海门法院审理的多起案子，暴露了网络法令咨询范畴的乱象。

  “认为付了钱便是全程署理，开庭当天律师却‘失联’，自己还告错了人！”回忆起维权阅历，江苏泰州小龙虾养殖户张某满是无法。

  今夏，张某向海门某饭馆供给小龙虾后，迟迟未能回收货款，情急之下在某短视频渠道刷到“专业律师”的推行视频，便使用微信与其取得联络。对方敏捷发来电子合同，张某未细心研读条款便签字缴费，满心等待律师能全程署理诉讼事宜。

  但是，当海门法院开发区法庭的开庭传票送达后，开庭当天张某按时等候，却迟迟不见署理律师的身影。张某联络律师后，对方的回复让他措手不及：“咱们的授权规模只到立案阶段，庭审不在服务内。”

  更扎手的是，承办法官核实案情时发现，张某申述的被告主体，与他实践买卖的微信谈天目标并非同一人，且张某没办法供给任何依据证明两者存在相关，这在某种程度上预示着即使开庭也或许面对败诉。终究，在法官的指导下，张某使用互联网方法参加庭审，经法令释明后进行撤诉，重新整理依据申述实践买卖目标。张某不只浪费了时刻精力，还多承当了不必要的诉讼本钱。

  这场维权乌龙的中心，在于网络署理服务中都会存在的“信息不对称”。当事人仅凭短视频宣扬、微信沟通便轻信对方，既未细心核对署理合同中的权限条款，也未要求对方出示律师执业证、律师事务所执业许可证等资质证明，导致付费后却未获得预期的全程服务。法官特别提示，使用互联网托付法令服务时，必须签定书面合同并逐字研读，清晰署理阶段、服务规模、收费规范、违约责任等中心内容；一起要求对方供给加盖律所公章的资质文件，可通过当地司法局官网核实真伪，防止因“权限含糊”“资质造假”堕入维权被迫。 （赵媛 杨玲玲）