涉假造假新闻、有偿删帖、“舆情服务”等新闻敲诈 最高检发布典型事例

  中国青年报客户端北京12月25日电（中青报·中青网 记者刘言）近年来，不法分子经过诽谤或搜集发布负面信息，以运用网络传达等炒作为挟制，向相关企业索要金钱案子高发频发。今天上午，最高人民检察院发布5起检察机关依法惩治新闻敲诈和假新闻违法典型事例。

  2022年10月下旬，郑某某纠合姚某某、胡某某等五人预谋经过制造负面视频办法敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。

  2022年11月初，郑某某指派姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店作业。同年11月14日晚，胡某某冒充姚某某的男朋友，到姚某某作业的门店内假装和其产生争持并在店内配料盒内小便，随后姚某某成心运用该配料盒为顾客制造饮料，郑某某一起指派王某拍照视频，薛某在店外望风。

  拍照制造负面视频后，郑某某、姚某某运用QQ软件谈天，制造该负面视频系郑某某从网络购买的假象。后郑某某与汪某某经过电话、微信与A公司的作业人员联络，以在互联网曝光负面视频相挟制，强逼A公司付出人民币600万元购买该视频。因A公司报案而未达到意图。

  2023年3月6日，河南省郑州市金水区人民检察院以敲诈勒索罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六人提起公诉。2023年6月6日，金水区人民法院以敲诈勒索罪别离判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚金人民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某不服提出上诉，2023年8月9日，郑州市中级人民法院裁决驳回上诉，维持原判。

  “某某学术车”系医药行业圈内闻名公号，首要宣布药企爆料文章。2021年1月至10月，该公号创始人、管理员宋某为牟取不法利益，在“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的不实或负面信息。在自动联络被害单位称能够删帖或许被害单位自动联络要求删帖时，要求企业签定“公关服务协议”并付出服务费用，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关费用”等名义付出钱款。

  宋某以上述办法向被害企业合计讨取人民币153万元。其间，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E别离系河北、山东大型制药支柱型公司集团、上市公司。

  2022年6月24日，江苏省连云港市海州区人民检察院以宋某涉嫌敲诈勒索罪向海州区人民法院提起公诉。2023年12月28日，海州区法院以敲诈勒索罪，判处被告人宋某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，并责令交还被害企业丢失合计人民币一百五十万余元。被告人宋某不服判定提出上诉。2024年4月16日，连云港市中级人民法院裁决驳回上诉，维持原判。

  2017年12月以来，朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等人以“反传销”“防骗”为名，结伙运用网络施行敲诈勒索。该团伙运用企业存在的运营缝隙和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以消费为名进行传销”“某公司涉嫌股权不合法集资”等负面舆情文章，经过短信直接发送至被害企业负责人及职工，或发布至自建的“某某调查”“某某财讯”“某某财经”等网站，供别人转载，构成对企业的负面舆情。

  被害企业提出删帖要求后，朱某某等人拒不删帖或许成心延迟听任舆情扩展，并明示或许暗示能够签定“协作协议”快速删帖。为消除对公司制造运营的不良影响，被害企业被逼与朱某某等人签定“协作协议”并付出删帖费用，朱某某等人得手后行将负面舆情文章删去。2017年至2023年，该团伙选用上述手法先后对注册地坐落湖南、四川、北京等地的17家科技发展有限公司、网络信息公司施行敲诈，违法金额达人民币66万余元。

  2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区人民检察院以朱某某、孙某某等五人涉嫌敲诈勒索罪提起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出一审判定，依法确定朱某某等五人犯敲诈勒索罪，别离判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚金人民币八万元至一万元。被告人朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四人不服提出上诉，2024年6月17日，长沙市中级人民法院裁决驳回上诉，维持原判。

  最高人民检察院一般违法检察厅负责人指出，运用网络、自媒体施行的敲诈勒索违法行为较传统敲诈勒索违法具有更强隐蔽性和假装性，违法分子往往打着“舆论监督”的幌子，经过发布负面信息对企业构成舆情压力，迫使其以“商务协作”的名义出钱删帖。对此类行为，检察机关应精准掌握本质法律关系，从有无施行钳制行为、买卖的异常性、不合法占有意图等方面，精确区别舆论监督与借舆论监督为名施行的违法行为。

  他以宋某敲诈勒索案举例说，宋某经过自媒体渠道炒作企业的不实、负面信息，经过明示、暗示等许多办法对公司进行要挟，并继续发帖，迫使企业付出“公关费用”才予以删帖，该行为具有钳制性；该删帖协作协议并未供给本质性服务，并非企业所需的正常买卖行为；宋某作为医药行业从业人员，其明知渠道发布的“药企内幕”信息的虚伪性，却自动发布不实、虚伪信息迫使企业付出资产，具有不合法牟利意图。检察机关精准实行刑事指控功能，终究，宋某以舆论监督为名施行的敲诈勒索违法被依法严惩。