“光杆”法令咨询公司宣扬会聚多位高级律师被重罚20万元

  法令咨询工作为大众供给多元法令服务，但也呈现了假借律师名义虚伪宣扬、虚伪许诺，影响大众法治取得感。近期，南京江北新区法院审结一同法令咨询公司违规运营被处分20万元引发的行政诉讼案子，为法令咨询服务工作标准运营划定了行为红线月某法令咨询公司挂号建立，运营规划为法令信息咨询、常识产权署理、财政信息咨询等。该公司法定代表人唐某通过了法令工作资格考试，公司仅有唐某一名工作人员。2022年11月，南京某法院就案子审理中发现的该法令咨询企业存在违反明码标价、虚伪宣扬、超出法令咨询运营事物的规划作为署理人供给法令服务等行为，主张某区商场监督管理局进行查办。同年12月，某区商场监管立案查询，并区别状况作出处分决议：该公司未对服务项目、收费标准公示，也没有价目表，构成未明码标价，责令改正、罚款1000元。该公司仅有一名工作人员，仅署理几十件案子，却在《托付署理协议》封面上载明“聚集多位高级律师承当参谋”“署理过数千位客户”等内容，违反反不正当竞争法，决议责令中止违反法令规定的行为，罚款20万元。

  该公司对处分决议不服，向某区政府恳求行政复议，2024年5月复议决议，保持处分决议。该公司不服，诉至新区法院，恳求撤销案涉行政处分决议书和行政复议决议书。

  新区法院经审理以为，商场监管实地核对发现该企业存在未明码标价，该行为系初度违法且情节细微，责令改正并罚款1000元，具有事实根据和法令根据。该公司仅有一名工作人员，自建立至被查询时共署理几十件案子，其封面所载明内容构成引人误解的商业宣扬。该公司没办法供给多位高级律师担任参谋及署理过数千位客户的相关根据，责令中止违反法令规定的行为，罚款20万元的决议具有事实根据和法令根据，量罚并无不妥。法院判定驳回原告的诉讼恳求。原告不服，提起上诉，二审保持原判。

  法官以为，法令咨询服务业是法令服务体系的组成部分，其健康发展必定的联系大众合法权益保证与法治公信力。实际中呈现的称号混杂、超规划运营、虚伪宣扬、违规收费等乱象，既打乱商场秩序，也影响法令共同体建造。法令咨询服务工作应当依法标准运营：称号不得运用“律师事务所”“律师”“律所”等易误导大众的字样，从业人员不得冒用律师身份，根绝无资质展开诉讼署理。一起应自动公示服务规划、收费根据，保证当事人的知情权与选择权。根绝虚伪宣扬等不正当竞争行为，防止使用当事人专业相关常识缺乏等缺陷获取不妥利益。